Outils et techniques
L'adaptation du processus de planification stratégique aux divers niveaux de l'institution
Le secteur public
| Niveau |
Degré d'autonomie |
Utilisations et ajustements |
| Directeur de la division de PF |
Moyen à élevé |
Peut d'habitude faire une planification stratégique complète à l'échelon national dans le cadre d'une répartition budgétaire fixée. |
| Chef d'un département d'une division de services de PF |
Moyen |
Contribue à la planification stratégique de la division. Fixe les buts, les stratégies, les objectifs, les plans de travail, et les budgets des départements. |
| Directeur d'un bureau régional |
Moyen à bas |
Contribue à la planification nationale. Peut avoir des objectifs fixés par le plan national. Peut prendre des décisions sur les stratégies, plan de travail et postes budgétaires. Utilise le plan stratégique pour créer un consensus. |
| Chef de département d'un bureau régional |
Moyen à bas |
Contribue à la planification régionale. Tient des réunions de planification avec le personnel du département pour fixer les cibles, élaborer des plans de travail et le budget pour créer un consensus. |
| Administrateur d'une unité de services (directeur de clinique, superviseur de DBC) |
Bas |
Peut suivre les objectifs fixés par le plan régional. Peut collaborer avec le personnel dans la définition des stratégies visant l'amélioration des services et une plus grande efficacité. Crée des plans de travail pour clarifier la répartition des responsabilités. |
Caractéristiques générales des structures du secteur public:
- Peut ne pas avoir la liberté d'expérimenter le processus de génération des revenus.
- La réglementation de la fonction publique peut limiter le contrôle qu'il exerce sur
son personnel.
- Tous les niveaux de personnels travaillent dans le cadre d'un budget fixe.
- Très peu de possibilités d'intégrer les services de planification familiale aux activités
qui ne sont pas des services sanitaires.
- D'habitude, c'est une structure de gestion dirigiste où le personnel de plus bas niveau
jouit de peu d'autonomie.
- Moins libre d'expérimenter les différentes stratégies ou approches de services.
Le secteur privé
| Niveau |
Degré d'autonomie |
Utilisations et ajustements |
| Directeur d'agence |
Elevé |
Peut faire toute la planification stratégique de la structure. N'est limitée que par les décisions du conseil d'administration. |
| Membre de conseil d'administration |
Elevé |
Parfois impliqué dans la planification stratégique. Souvent sollicité à examiner les décisions prises dans le cadre du processus de planification. |
| Vice-présidents et Chefs de Département |
Moyen à élevé |
Doivent participer à la planification de l'organisation. Travaillant sur la base du plan global de la structure, ils peuvent tenir des sessions de planification avec le personnel des départements pour fixer les objectifs, les cibles et élaborer les plans de travail et les budgets pour le département. |
| Directeurs de programme |
Moyen à élevé |
Les programmes basés sur les sources de financement extérieures jouissent d'un haut degré d'autonomie à tous les niveaux de la planification. Les plans peuvent être soumis à l'approbation des donateurs. Tout le personnel-clé y est impliqué. |
| Administrateurs d'unités de services (directeurs de cliniques, superviseur de DBC) |
Moyen à bas |
Dans les grandes institutions, les objectifs sont habituellement fixés à des niveaux plus élevés de la hiérarchie. Sinon le personnel-clé peut être impliqué dans le processus de planification pour fixer les objectifs, plans de travail, et budgets destinés à améliorer et à élargir les services. |
Les caractéristiques générales des structures du secteur privé:
- Ont, d'habitude, la liberté de commercialiser une gamme variée de produits et
services liés à la planification familiale.
- Le budget dépend de la capacité à obtenir des revenus par des dons ou des
ventes. Souvent il y a plus d'incertitude que dans le secteur public.
- Les degrés d'autonomie de la gestion à chaque niveau varient énormément selon
les institutions et dépendent de la philosophie des hauts responsables.
|